若数字生命成为现实，你是否会借助AI技术，让已故亲友“复活”？赋予他们记忆、语言、文字和动态形象，使其仿佛从未离开。想必许多人会毫不犹豫地点头，我亦如此。我的外公离世时，智能手机尚未普及，我渴望他能拥有数字生命，与时俱进地了解当下数字化生活的便捷，如出门无需携带现金，只需扫码支付。那些我记忆模糊或未曾知晓的往事，也希望能与他再次确认。曾经嫌他唠叨，如今却无比渴望再次聆听他的声音。
我甚至期盼自己能拥有数字生命，且具备独立的知识与能力。设想将一些重复性工作交给AI，或许连创造性工作，因数字生命与本人想法高度一致，也能出色完成。这仿佛能让我在家轻松躺平，派“影分身”代为上班，尽享安逸。
然而，数字生命若真的出现，诸多问题接踵而至。谁有资格复活离世亲友？仅限直系亲属吗？离世者本人若能表达意愿，又是否愿意被复活？在世之人能否被制作成数字生命？如今，百度地图导航语音可使用明星声音，普通人也可自行录制，只需几段音源，就能让其说出任意话语。乙女游戏里，玩家可选用爱豆声音，这尚可接受，因爱豆享有知情同意权。但普通人的声音、影像若被随意复制，落入别有用心者之手，用于诈骗亲友钱财，后果不堪设想。如今，耳听为虚，眼见也不一定为实，数字生命真能代表本人吗？微信公众号的AI助手虽能模拟对话，却常出现答非所问的情况，若其乱发言，责任应归咎于微信还是公众号所有者？小度、小爱同学、天猫精灵、Siri等智能助手，以及虚拟歌姬洛天依，它们算不算数字生命？记忆移植与精神永生是否有望实现？即便没有真人原型，是否能按个人意愿定制数字生命，比如打造一个美丽聪慧的虚拟女儿？
深思熟虑后，不难发现数字生命若成真，绝不会仅局限于网络空间，必将对现实生活产生深远影响。若无法有效管控，其潜在危害不容小觑。技术在飞速进步，伦理道德也必须同步跟上，方能确保数字生命的发展不偏离正轨，真正造福人类。