AI“复活”技术，即利用生成式人工智能，通过用户提供的照片、声音、性格等信息，创造出数字人的复制品，已经成为一种新兴现象。这项技术不仅能够承载人们对逝去亲人的思念，还被认为具有更广泛的应用前景。然而，由于其新颖性，它也引发了伦理和法律上的争议，尤其是当未经授权“复活”已故名人时。

AI“复活”：情感寄托还是伦理挑战？

在2022年底，生成式人工智能（Generative AI）的代表——ChatGPT，引领了人工智能领域的新浪潮。今年《政府工作报告》首次提出“人工智能+”行动。例如，音乐人包小柏利用AI技术“复活”了他已故的女儿，使得这项技术开始受到广泛关注。包小柏表示，通过与“数字女儿”的日常对话，他和妻子在丧失爱女的悲痛中找到了慰藉。

AI复刻数字人不仅成为人们寄托哀思的工具，还展现了其在记录生活中的实际应用。例如，一位上海的00后小伙通过AI技术“复活”了他的奶奶，以弥补未能与她告别的遗憾。另一位浙江的小伙则希望借助AI技术，让已故13年的母亲见证他的婚姻和即将到来的父亲身份。

AI复刻技术的多面性

AI复刻技术的应用不仅限于缅怀逝去的亲人。360集团创始人周鸿祎公开支持“数字永生计划”，认为这有助于知识的传承。金融从业者为孩子制作“数字分身”，记录孩子的成长点滴。还有作家通过“数字自己”与读者互动，分享创作背后的故事。

然而，AI“复活”技术也带来了伦理和法律问题。网络上出现了大量未经授权的已逝明星“复活”视频，引发了家属的不满，他们认为这是对逝者的不尊重。此外，公众也担心这项技术可能被用于诈骗等不法行为。

规范与监管

面对这些问题，行业内部已经开始寻求解决方案。一些团队要求客户在复刻他人时必须提供授权证明，对于复刻已故亲人，需要提供与逝者的合照并签署相关协议。此外，团队还计划利用现有技术如人脸识别，并与大数据、电信等部门合作，以提高合规性。

法律专家钟兰安指出，尽管目前我国对AI“复活”技术没有明确的法律规范，但民法典中的人格权编为使用AI技术复刻人提供了法律基础。未经授权使用AI技术“复活”已逝明星，侵犯了家属的人格权益，责任人应承担相应的法律责任。

平衡发展与责任

AI“复活”技术无疑满足了部分人的情感需求，但在行使这一权利时，必须考虑到权利的边界。AI技术公司在使用这项技术时，不仅要避免侵犯他人合法权益，还要积极采取措施防止技术被滥用，以应对可能带来的伦理和法律冲突。

钟兰安还提到，国家鼓励AI行业的发展，不必急于制定法律规制。通过一段时间的实践，可以观察到技术带来的问题和现象，然后根据这些具体情况制定相应的法律，既保护技术的发展，又促进社会进步，同时规制新技术可能带来的不安和伤害，有利于社会和民众福祉的长远发展。