数字生命
在亲人去世后创建数字化身,逝者同意或其直系亲属授权数字复活的重要性研究
7/18/2024

在科幻世界中,科技与死后亲人的重新连接以及数字复活的概念,一直令观众着迷不已。这一曾经仅存在于2014年《黑镜》剧集中的幻想,如今正迅速地从虚构走向现实。

《黑镜》中的一集,讲述了一位年轻寡妇通过一款应用,复制其已故丈夫的在线状态来寻求慰藉。虽然这听起来似乎有些牵强,但这种虚构的情节正逐渐成为可能。

数字复活的演变

2017年,Eternime公司提出了一个大胆的构想——利用已故者的数字历史来为他们创建虚拟头像。尽管这一概念被称为“死者的Skype”,具有革命性,但当时并未引起广泛关注。技术领域,特别是机器学习和人工智能算法,尚未成熟。同样重要的是,我们社会也尚未准备好接受这一变革。

然而,时间快进到2024年,情况发生了翻天覆地的变化。随着类似Chat GPT这样的程序的广泛使用,数字复活亲人的前景已不再是遥不可及的梦想,而是触手可及的现实。

这引发了一些关键问题:我们是否应该允许数字复活?我们是否有能力处理随之而来的法律和道德困境?

通过研究获得洞察

哈佛法学院校友、首尔国立大学助理教授岩崎正树博士在其近期的研究中,深入探讨了这些问题。研究提出了一个假设情景:一名20多岁的女性在车祸中丧生,一家公司提出通过数字方式让她复活,尽管她本人并未明确表示同意。

参与者被要求评估这次复活的社会可接受性,并考虑道德和隐私等因素。研究结果显示,当死者明确同意数字复活时,与未同意的情况相比,接受度显著提高。

岩崎指出:“尽管我预计,当表达同意时,社会对数字复活的接受度会更高,但接受率的明显差异——同意为58%,反对为3%——令人惊讶。”这凸显了逝者的愿望在公众舆论中对于数字复活的重要性。

岩崎进一步指出:“虽然死者的意愿对于社会对数字复活的接受度至关重要,但其他因素,例如对生死的伦理担忧,以及对新技术的普遍担忧,也同样重要。”

平衡权利和情感

这项研究凸显了现行法律与公众情绪之间的矛盾。人们普遍认为应该尊重死者的意愿,但这一共识在大多数司法管辖区并未受到法律保护。这种差异在诸如《阿甘正传》中约翰·列侬的数字重现或艾米·怀恩豪斯的动画全息图等例子中显而易见,在这些例子中,死者的权利被取代了。

我们现在当然应该参与这个对话。许多生成式人工智能聊天机器人服务,如Replika和Project December,已经促进了与复制真人个性的聊天机器人的互动。“You, Only Virtual”(YOV)服务允许用户通过上传某人的短信、电子邮件和语音对话来创建“versona”聊天机器人。此外,微软于2020年获得了一项专利,用于使用在世个人、历史人物和虚构人物的文本、语音和图像数据开发聊天机器人,并提供2D或3D渲染。

这给我们带来了一个重要的思考:我们应该在遗嘱中加入数字指令吗?岩崎认为这是一个值得讨论的话题,特别是在缺乏明确的法律规定的情况下。

数字化复兴之路

记录这些愿望可以为家人和同事提供明确的信息,并可能在未来的法律框架中发挥重要作用。岩崎说:“对于那些有强烈偏好的人来说,记录下自己的意愿可能很有意义,”“至少,它可以向家人和同事清楚地传达自己的意愿,将来法律基础更加完善时,可能会考虑这么做。”

岩崎计划将他的研究扩展到名人的数字复活和更广泛的合法权利。他主张制定一项选择加入规则,要求数字复活必须征得同意,作为死者权利的潜在保障。

“首先有必要讨论应该保护哪些权利、保护到何种程度,然后制定相应的规则,”他解释道。

“我的研究建立在该领域先前的讨论基础之上,我认为要求死者或其直系亲属同意数字复活的选择加入规则可能是保护他们权利的一种方式。”

他的工作强调了我们技术旅程中的一个关键时刻:平衡创新与道德责任和法律远见。

结论:酷炫的概念与令人毛骨悚然的现实

总而言之,数字复活的概念曾经只是科幻幻想,现在正迅速变成可行的现实,这一点从推测故事演变为切实的技术进步就可以看出。最初由《黑镜》的一集推广,通过数字足迹使死者复活的想法已经取得了重大发展,从Eternime在2017年雄心勃勃的“死者Skype”提案到当前使用人工智能和机器学习技术。

这些进步使我们达到了这样的程度:在亲人去世后创建数字化身不仅是可以想象的,而且是可以实现的,这引发了人们对此类技术的伦理、法律和社会影响的批判性反思。首尔国立大学岩崎正树博士的研究通过探索不同同意条件下公众对数字复活的看法,阐明了这些问题。

他的研究结果显示,人们明显偏向死者或其直系亲属明确同意数字化来世的场景,凸显了个人或其直系亲属意愿在接受数字化复活方面的重要性。尽管数字化重塑个人的技术能力日益增强,但公众情绪与有关死者权利的法律保障之间仍然存在巨大差距。

岩崎的研究主张将数字指令纳入合法遗嘱或其直系亲属授权,并建议采用选择加入同意模式来处理创新、道德和法律之间复杂的相互作用。当我们面对数字复兴变得司空见惯的未来现实时,这种对话至关重要,它敦促我们深思熟虑地对待我们在日益数字化的世界中留下的遗产。